［摘要］中俄關系作為中國外交的優先發展方向，一直以來都是學界關注的熱點問題。近年來，隨著中俄關系的穩步提升、雙邊務實合作的不斷深化，中俄關系研究始終保持較高熱度并取得積極進展，主要表現為：研究成果在質與量上均有提升；研究方法和研究視角日趨多樣；研究內容日漸豐富且研究深度有所加強，圍繞中俄關系歷史積累、內在邏輯、發展動力的研究更為系統，對雙邊經濟關系及具體合作領域的研究有序推進，人文合作研究方興未艾，涉及地方合作、北極開發等熱點問題的創新性成果頻現。與此同時，研究在全面性、系統性、針對性方面仍存在一定不足，對國外相關研究進展跟蹤亦有限。今后，學界應進一步深入研究中俄關系的歷史與現實，推動研究方法與成果不斷創新。
［關鍵詞］中俄關系；全面戰略協作；伙伴關系；研究述評
中俄關系是當今世界重要的一對大國關系。作為最大鄰國和全面戰略協作伙伴，中俄關系在各自外交全局和對外政策中都占據優先地位。2019年6月，中國國家主席習近平同俄羅斯聯邦總統普京著眼世界形勢變化，順應兩國人民共同愿望，宣布發展中俄新時代全面戰略協作伙伴關系，為新時代中俄關系指明了“守望相助、深度融通、開拓創新、普惠共贏”的目標和方向。2023年3月，習近平再次當選國家主席后將俄羅斯作為首訪國家，兩國元首簽署了《中華人民共和國和俄羅斯聯邦關于深化新時代全面戰略協作伙伴關系的聯合聲明》《中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關于2030年前中俄經濟合作重點方向發展規劃的聯合聲明》，指出兩國人民世代友好具有堅實根基，兩國全方位合作具有廣闊前景，共同擘畫未來一個時期中俄新時代全面戰略協作伙伴關系發展新愿景、新藍圖、新舉措，充分表明中俄新時代全面戰略協作伙伴關系始終保持高水平運行。
新時代以來，在中俄元首的戰略引領和親自推動下，中俄關系始終保持良好發展勢頭，雙邊政治、經濟、軍事、文化等各領域合作均取得積極進展，特別是在當前國際形勢錯綜復雜的背景下，中俄關系經受住國際風云變幻的考驗，成熟、穩定、自主、堅韌，政治互信不斷深化、務實合作提質升級，國際協作走深走實，風雨兼程，堅定同行，迎來了兩國關系更高水平、更大發展的新時代。
國內學界對于中俄關系的歷史與現實、理論與政策一直給予高度關注，近年來相關研究內容不斷豐富，研究視角日趨多元，研究方法日益多樣，不僅推出一批具有總結性的高質量研究成果，同時也對中俄具體合作領域、熱點及焦點問題給予持續跟蹤分析。本文擬對2018年以來國內學界已有的研究成果進行梳理和評述，以期為后續深入研究提供參考和助益。
一、研究概況
2018年以來，國內學界有關中俄關系的研究成果頗豐，據不完全統計，以中俄關系為主題發表的學術論文近200篇；出版的學術著作、研究報告及資料匯編近50部，相關著作以專題類研究成果為主。2019年和2021年分別是中俄建交70周年、《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年，中俄各界圍繞上述主題開展了內容豐富、形式多樣的紀念性活動，有效推動了中俄關系研究的發展，國內學術界以此為契機對中俄關系70年發展的經驗與教訓進行系統梳理和全面總結，并就進一步加強中俄戰略互信、加大相互支持、深化利益交融、促進民心相通進行了細致思考與研究。
對中俄關系發展歷程進行梳理與總結是學界研究的一項主要內容。隨著中俄新時代全面戰略協作伙伴關系達到歷史最高水平并持續向前發展，學者們積極撰文對兩國關系發展的歷史邏輯與歷史積累進行全面回顧與思考，相關期刊也以特稿或專欄方式發表專題文章。通過對中俄關系發展基本史實的再回顧，學者們對兩國從結盟到對抗再到建立戰略協作伙伴關系的不同歷史階段進行了論述，對正確處理中俄關系的基本條件與原則及中俄新型大國關系的內涵進行總結，并展望雙邊關系發展的未來走向。同時，一批包括紀實類文集在內的研究成果在中俄建交70周年之際陸續出版，如《中俄關系 歷久彌堅》《世代友好——紀念中俄建交70周年文集》《回顧與展望——中俄關系70年大使論壇演講紀實》《慶祝中俄睦鄰友好合作條約簽署20周年文集》等，其作者或曾為中國駐俄（蘇聯）及歐亞其他國家高級外交官，或為資深記者，或為中俄知名學者，結合自身經歷對不同歷史階段的中俄關系進行歷史描述，對雙邊、地區及全球層面的中俄關系發展軌跡進行多維透視。
中俄全方位、多層次合作格局，尤其是中俄經貿領域務實合作是研究中的一個重要領域，從現階段研究成果數量上看也以中俄經濟關系研究居多。研究主要從三方面開展：一是對中俄經貿合作發展歷程進行總體性論述。如《中俄經貿合作的發展歷程》一書將中俄經貿合作劃分為自由發展、政府推動、探索“政府導向型”合作模式、“政府導向型”模式穩定發展四個階段。《中俄經濟合作藍皮書》系列基于較為詳盡的數據結合國際形勢與中俄各自經濟政策，追蹤中俄經濟各領域合作進程。《中俄經貿文化研究》則以文化視角為切入點深層次探究文化對中俄經貿關系的影響，并提出從文化視角出發促進中俄經貿發展的思路。二是關注中俄區域經貿關系。中俄不斷完善“長江—伏爾加河”“東北—遠東”兩大區域性合作機制，推動兩國地方合作蓬勃開展，促使相關研究逐步深入。《中俄“長江—伏爾加河”流域合作研究》一書在田野考察和調查訪談基礎上梳理了長江中上游六省市與俄羅斯伏爾加河沿岸聯邦區間地方合作的總體情況及未來合作路徑。《中俄區域合作研究》《中俄經貿區域合作研究》兩書對東北與俄羅斯遠東毗鄰區域經濟合作的研究或以區域經濟學和地緣經濟學為理論框架開展實證研究，還有學者從俄羅斯區域經濟創新政策演進與發展角度探究兩國地區合作的現實基礎與戰略對接可能性問題。三是中俄能源、農業領域研究力度加強。近年來全球能源格局加速盤整、糧食安全問題再度凸顯，中俄在能源與農業領域存在較強互補性，已就開展相關合作達成重要共識，兩大領域合作進程明顯加快，貿易投資合作成果豐富，學界相關研究及時跟進，對中俄原油期貨交易、能源結算體系重構、能源大項目建設、農產品貿易潛力挖掘等熱點問題開展定性和定量分析。
隨著中俄關系全方位發展，學界對中俄關系研究領域也隨之拓展，主要體現在以下方面：一是開展中俄海運、陸運物流合作研究。如《對俄貿易海運原理與實踐研究》《中俄農產品物流與貿易聯動發展》等著作結合具體業務探討了中俄港口間海洋貨物運輸實踐以及中俄農產品貿易通道與物流聯動發展的相互關系。二是深化中俄文化交流合作研究。人文合作歷來是中俄關系中不可忽視的重要組成部分，近年來，中俄不斷鞏固兩國人民友誼和雙邊關系社會基礎，人文合作研究在繼續深化雙邊文化貿易、旅游合作等傳統研究方向外，逐漸向中俄合作辦學、音樂文化及影視合作等細分領域拓展。
國內學界在與俄羅斯學者開展聯合研究方面亦取得良好進展。正如外交部部長王毅在2022年的中俄智庫高端論壇上所言，中俄兩國學界既要做思想家，也要做行動派。自2018年起，中國社會科學院和俄羅斯國際事務委員會聯合舉辦中俄智庫高端論壇，后啟動“中俄思想庫交流機制”，打造政策咨詢、理論創新的一流平臺，圍繞中俄雙邊關系、經濟合作高質量發展、綠色合作、全球和地區治理等議題展開深入研討交流。由中國人民大學重陽金融研究院與俄羅斯總統經濟顧問格拉濟耶夫研究團隊聯合研究兩國共同復興新增量的代表著作——《開啟亞歐新時代：中俄智庫聯合研究兩國共同復興的新增量》、兩國學者共同撰寫的《東方—俄羅斯—西方：歷史與現實》、復旦大學國際問題研究院自2015年起與俄羅斯國際事務委員會和俄羅斯科學院遠東研究所聯合撰寫的中俄關系年度研究報告，對中俄關系中的主要理論和重大事件、雙邊務實合作的新成績及主要問題進行盤點和分析，并對雙邊關系的發展方向提出政策建議。此類研究成果是兩國學界交流與互動的良好實踐與有益探索。
總的來看，2018年以來國內學界關于中俄關系研究呈現出一些有別于以往研究的新特點與新趨勢：
研究的歷史性和前瞻性顯著加強 習近平指出，中俄關系發展有著清晰的歷史邏輯和強大的內生動力。鞏固好、發展好中俄關系，既是民心所向，也是大勢所趨。70余年風雨兼程，中俄友誼歷久彌新，中俄關系經受住國際風云變幻考驗，發展為大國關系的典范，關鍵在于找到了國與國正確的相處之道。在中俄建交70周年、中俄深化新時代全面戰略協作伙伴關系開啟兩國關系新的歷史征程之際，學者們希冀從歷史中汲取財富，深入梳理中俄關系的發展脈絡、全面總結中俄關系歷史經驗，賡續中俄關系前進力量，這既是中俄關系研究應有之義，也合乎當下中俄關系發展所需。
研究的現實性和政策性日益突出 中俄關系研究緊隨時代脈搏，與兩國關系發展同步而行。從政治對話到務實合作再到人文交流，中俄全面戰略協作高水平運轉推動研究工作走深走實，實現務虛與務實的有機結合。以中俄經貿合作為例，繼2018年中俄雙邊貿易額突破1000億美元大關后，兩國元首于2019年提出了努力向2000億美元貿易發展目標邁進。兩國雙向投資規模持續增長，大項目合作有序推進，新興領域合作勢頭強勁，為雙方各自發展振興提供了源源不斷的動力。相關學術研究及時跟進，研究選題觀照現實且更加細化，對雙邊合作重點方向及新領域發展進行理論探討、提供智力支持。再如，2018年以來，中俄接連舉辦地方合作交流年、科技創新年、體育交流年系列國家年活動，在國家年框架下開展了包括貿易投資推介會、各類展會、人文交流及團組互訪等數百項活動，中俄地方合作、科技合作、體育外交等領域的學術研討與交流亦隨之日盛，相關研究成果頻出。
研究視野與研究方法更趨多元 中俄開啟友好合作、共同發展新篇章對中俄關系研究提出了更高、更新的要求。在兩國政治互信進一步深化、全方位務實合作動力強勁、兩國人民世代友好的政治基礎和民意基礎日漸夯實、雙多邊戰略協作持續加強的背景下，學者們更加注重從大視野出發開展多維研究，注重政治、經濟、人文相結合，兼顧宏觀、整體分析與微觀、具體剖析的結合，深入中俄關系發展中的新實踐與新問題。同時，綜合運用多學科的研究方法，從傳統的政治、經濟、外交等經驗性闡釋與文獻分析，轉向實證分析與理論闡釋相結合，研究視角涵蓋歷史學、國際關系學、政治學、地緣經濟學、傳播學、社會學等多個領域。
二、若干重點研究問題
隨著中俄關系持續健康穩定發展，學界一方面繼續從歷史視野出發深入分析中俄關系的內涵和歷史規律，同時從實踐層面總結中俄新型大國關系的時代意義，加強對新的研究領域的探索，持續挖掘新議題，向更為全面的研究層次拓展。
（一）中俄新時代全面戰略協作伙伴關系
中俄戰略協作伙伴關系一直是學界研究的重點內容。近年來，學者們針對中俄戰略協作伙伴關系的內涵、外延及主要原則進行持續深入的探討，相關研究已較為成熟，一致認同“不結盟、不對抗、不針對第三方”是中俄關系的歷史經驗總結，是中俄新型大國關系的基礎。同時，在國際關系深刻變動的背景下，學者們對中俄新時代全面戰略協作伙伴關系體現的合作共贏精神、時代特性進行挖掘。左鳳榮認為，中俄關系順利發展的主要經驗在于注重加強戰略協調、不斷深化務實合作、持續增強戰略互信、樹立命運共同體意識。邢廣程認為，中俄兩國政府對雙邊關系的發展起到了重要的牽動和引領作用，中俄關系的平穩發展得益于不結盟、不對抗、不針對第三方、不意識形態化這“四不”原則的確立與實踐。兩國關系具有穩定性、成熟性、拓展性和提升性，一個核心原則就是“平等”原則。關于新時代中俄關系的新內涵，龐大鵬認為，在“大安全”理念下，中俄將支持彼此的發展道路提升到加強政治安全合作高度，在全面戰略協作的基礎上繼續致力于在新時代構建人類命運共同體。同時，新時代的中俄關系也需要雙方有所妥協和相互讓步，在區域一體化過程中彼此獨立而又同時發展。在如何推動中俄關系實現長遠互利發展上，有學者提出需處理互信與合作、經濟賬與政治賬、一致性和差異性這幾對關系的統一。鑒于中俄間存在身份定位的差異性、相互依賴的不對稱性、互利雙贏的不均衡性，在新的歷史條件下中國應更加主動地引導和塑造中俄關系的未來發展。
中俄關系在當前國際形勢動蕩不安的背景下“獨樹一幟”，始終保持高水平運行，學者們加強了對兩國關系發展內生動力與外源性動力的分析。馮紹雷認為，中俄關系立足于“和而不同”的伙伴關系認知，具有強勁的“內生動力”且高度成熟，內生動力引領之下堅實的雙邊、區域和全球合作，以及高層緊密互動下的互信構建，為當代國際政治提供著重要啟示。李勇慧將中俄關系的內生動力分為以相互支持與平等相待為特征的政治內生動力和以謀求發展與合作為目的的經濟內生動力。在中俄關系外源性動力分析上，學者們較為關注美國因素對中俄關系的推動和牽制作用，觀點有所不同。例如，楊雷認為，中俄關系自冷戰結束以來不斷得到豐富和提升既有自身發展的規律，也有美國對中俄兩國同時施壓的結果。中俄戰略協作伙伴關系的發展是雙方理性選擇的結果，也是地緣環境、歷史經驗的總結。但左鳳榮認為，中俄兩國關系有其自身發展的邏輯和基礎，受外界影響程度有限。趙華勝從中俄美新三角關系出發，認為美國因素雖然是中俄關系中一個不能回避的問題，但中俄關系的基礎是一個復合和多層級結構，應摒棄將中俄美關系視為中俄合作唯一因素的片面看法。也有學者強調，在國際大變局下中國需要跳出傳統“三角關系”的思維框架，將中俄關系重心放在內生性動力而非外源性動力上。學者們還注意跟蹤俄對華戰略動向，從俄戰略目標與政策走向角度闡發中俄關系走向，認為在與西方對抗不斷加劇的形勢下，俄推行“轉向東方”外交政策，給中俄關系的發展帶來額外的驅動力。
此外，圍繞外界尤其是某些西方國家有關中俄可能結盟的陳詞濫調或中俄關系被賦予了某種準聯盟屬性的無端猜測，學者們進行了深入研究，從歷史和現實等多維度予以回應。多數觀點認為，中俄戰略協作伙伴關系的發展不是一種戰術或策略，而是具有戰略性、歷史性意義的長期國家發展方向。“結伴而不結盟”是“中俄新時代全面戰略協作伙伴關系”持續發展的根本保障，“共同價值觀”是新時代中俄開展戰略協作的精神指引。從歷史上看，“不結盟、不對抗、不針對第三方”是從總結中蘇關系歷史經驗和教訓得出的可靠結論。從中國對外政策看，中國一貫捍衛獨立自主的外交原則，與俄發展戰略協作伙伴關系是尋求維護自身安全和核心利益且減少約束性的主動選擇。從中俄合作實踐看，兩國關系的現行框架為雙方關系發展留足了空間，雙邊合作在深度和廣度上可持續擴大，并無結盟的必要。
（二）“一帶一路”“冰上絲綢之路”建設與中俄關系
俄羅斯是中國共建“一帶一路”合作中最重要的戰略協作伙伴，學界對“一帶一路”建設與中俄關系的研究方興未艾。相關研究主要反映在以下兩方面：一是梳理俄羅斯學界對“一帶一路”的認知和主張，特別是俄羅斯學者基于本國利益對“一帶一路”建設可能對俄經濟發展、地緣政治利益等方面帶來的多維影響的判斷。李興認為，隨著“一帶一路”的持續推進，俄羅斯社會和學界的認知經歷了一個復雜的演變過程，其對“一帶一路”與俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟對接的評價漸趨理性、務實，和平共處、并行不悖、對接合作成為俄羅斯學界相關認知的主流。王雪梅則認為，俄羅斯學界對“一帶一路”尚未形成統一的認知，正負兩種評價并存，在對“一帶一路”性質、作用及影響方面的研判依舊多元，不同認知對俄羅斯政府決策及俄羅斯輿論走向產生的影響各異。二是關注新形勢下“一帶一路”建設對中俄關系特別是雙邊經貿關系的推動作用。學界普遍認為，“一帶一路”為兩國關系發展帶來新機遇與新動力。馬斌認為，“一帶一路”倡議的提出和落實是新時期中俄關系發展所面臨的重大機遇，為中俄關系發展提供了新架構、新支柱、新空間，突出了中俄關系共同發展、共同繁榮的特質。楊雷認為，“一帶一路”有助于促使中俄經濟關系走向平衡，雙邊經濟領域的合作相比以往受到更多的關注。張樹華等從歐亞經濟聯盟的視角出發，提出“一帶一路”與歐亞經濟聯盟對接成為中俄全面戰略合作的新抓手，為中俄兩國補齊經濟合作領域的“短板”提供了絕佳的契機。
2017年7月，中俄兩國提出開展北極航道合作，共同打造“冰上絲綢之路”。“冰上絲綢之路”作為“一帶一路”的延伸，為“一帶一路”建設添加了新動能，也成為中俄合作新的“增長極”，相關研究也逐漸成為學術領域研究的熱點。學者們對中俄共建“冰上絲綢之路”的戰略意義、可行性以及共建過程中雙方利益的一致性進行了論證。如白佳玉等認為，中俄共建“冰上絲綢之路”拓展了兩國在海洋領域的合作空間，彌補了現行合作的不足，在其建設過程中可從宏觀規劃、地方合作、互聯互通等領域拓寬合作維度。對于中俄共建過程中可能存在的利益博弈，學界也予以關注。趙隆認為，中俄在北極合作上面臨多邊政治和法律博弈、安全和經濟收益平衡、疑慮心態和操作阻礙等因素的制約。劉廣東等基于博弈分析理論認為，合作共建從短期看是兩國短期博弈的均衡結果，從長期視角看，博弈外部條件的變化和內生性積累將導致俄方出現偏離短期博弈均衡的可能性。鑒于此，中方應通過對俄政策協調、利益鎖定、分階段投資和加強人文交流等策略，實現兩國合作共建的長期性與穩定性。總體來看，學界對“冰上絲綢之路”研究尚處于起步階段，研究的深度和廣度還有待于提高。
（三）中俄經貿發展方向及潛力分析
作為中俄關系的壓艙石，經貿合作既是中俄關系發展的重要內容，也是中俄關系研究的主要議題。2014年以來，俄羅斯加速“向東看”，對華經貿合作需求大增，中國大力構建雙循環的新發展格局，呈現出高水平對外開放能力，促使兩國經貿合作不斷取得新突破，雙邊貿易、投資、金融、農業、航空航天、交通運輸、科技創新等領域合作取得較大進展，推動了學界對兩國經濟關系研究的深化與細化。特別是2019年適逢中俄建交70周年，國內學者回顧了兩國經貿合作發展過程中的重大事件和雙邊貿易額的變化，評估兩國合作水平，分析影響兩國經貿合作因素及展望未來發展方向。
關于新時代兩國經濟合作模式，王曉泉認為，中俄開展“經濟與安全（政治）一體化合作”可成為中俄新時代全面戰略協作伙伴關系的核心內容，“市場經濟+政府引導”的開放型合作是新時代中俄經濟合作的基本模式。胡明等認為，21世紀以來的中俄經貿合作是以貿易為基礎、戰略大項目為動力、地方間合作為支撐、“一帶一路”建設與歐亞經濟聯盟對接為主線的經貿合作格局。郭曉瓊認為，兩國經濟合作呈現出合作模式機制化、運作方式市場化、合作領域新興化、合作范圍全方位化、貿易投資便利化、基礎設施與服務網絡化等新趨勢。關于兩國經濟合作快速發展的動力，學界一致認為，從經濟全球化及各自經濟發展需要出發，中俄關系有加強經濟合作的內在動力與趨勢。陸南泉對70年來中俄經貿合作各階段發展的原因與動力、經貿合作對兩國關系的影響與作用、中俄經貿關系與政治關系的關聯度進行了較為全面的評析。
國際經濟政治變局對中俄經貿合作的影響也得到學界較多關注。李雙雙認為，美歐對俄經濟制裁與中美關系競爭性調整共振，催化中俄經貿關系朝著加強合作的方向加速邁進。楊雷認為，中俄兩國在國際舞臺上承受著相同的壓力，相互戰略協作需求的不斷加大反而使雙方忽略小的經濟摩擦，應設法變不利因素為合作機會。關于兩國政治關系對中俄經貿合作的影響，有學者從經濟學視角給予解讀，如徐坡嶺等人基于經濟學邏輯對中俄經濟合作、中俄政治關系和經貿合作的相互作用進行界定，認為中俄經貿合作與政治關系發展基于不同的邏輯、動力和基礎，經貿合作發展受中俄政治關系引領又獨立于政治關系發展。從相對規模和貿易緊密度的角度看，中俄經貿關系是我國對外經貿合作水平最高的雙邊經貿關系之一。經濟總量、資源稟賦和經濟結構特征是決定中俄經貿關系的主要變量。同時，依據貿易緊密度、戰略關聯度、可替代度三個指標衡量中俄經貿合作水平，批駁了中俄關系“政熱經冷”“經貿關系發展滯后于政治關系”“中俄兩國的政治關系和經貿合作不對稱”等說法。
雖然中俄經貿合作不斷取得新突破，但學界也從不同維度進行研究，認為兩國在經濟合作中受到諸多不確定因素影響和挑戰，需要加以解決。郭曉瓊認為，兩國經濟互信程度有待提高，與實現經貿額數量指標的突破相比，優化貿易結構、提高經貿合作質量更具現實意義。兩國經濟關系中的“同構性”和“不補性”、俄經濟體量與發展速度以及歷史包袱和心理障礙等主客觀限制因素影響兩國經貿關系進一步發展。李雙雙認為，未來中俄經貿合作將面臨中俄美歐政治經濟關系不協調、中俄經濟依賴性不對稱、俄經濟和軍事實力不對等以及中國在加強同俄經貿聯系與維系多邊經貿合作之間的權衡難題。馮玉軍認為，受市場容量、創新能力、發展潛力、規則限制以
及西方制裁等一系列因素的影響，中俄經濟關系發展潛力比較有限。中俄間基本上是傳統的貿易關系，尚未形成如中國與美歐等發達國家間的全產業鏈合作。兩國在經濟合作中收益上存在不平衡性，促進中俄政治關系與經濟關系的均衡發展、保持雙邊經濟利益的相對平衡是確保中俄關系可持續發展的重要路徑。邢廣程認為，目前中俄面臨系統性和多層面挑戰，未來中俄或將在一些關鍵性的經濟領域進行務實合作，有關合作也要由“愿景式”轉為“行動型”。不可否認，上述觀點為客觀看待和解決中俄經貿關系中存在的問題提供了新的思路。
（四）中俄文化交流和中國形象構建問題
隨著兩國文化外交步入機制化、規范化軌道，中俄在教育、傳媒、旅游、體育、電影等人文領域的合作屢開新篇，人文合作研究隨之走熱。相關研究既從加強文化互鑒的高度審視中俄文化的共性與互補之處，更重視人文合作在提升中國軟實力、推進民心相通、增進雙邊互信方面的作用。中俄友好、和平與發展委員會聯合中央廣播電視總臺中俄頭條客戶端、北京益派數據有限公司等機構，于2018年、2020年、2021年在中俄多座城市開展三次大規模民意調查并發布《中俄關系民意調查報告》，報告顯示，兩國民眾支持中俄關系發展，對兩國關系前景充滿信心。俄羅斯方面的“全俄社會輿論研究中心”、列瓦達社會輿論分析中心等機構近年發布的多份相關研究報告也表明，俄羅斯社會已形成對華友好的認知。學者們以中俄民意調查數據為基礎進行研究，普遍認為中俄各領域的密切合作得到兩國人民的廣泛認同和支持，民心相通水平進一步提升。有學者還重點分析了俄民眾對華態度變化。徐幗纓認為，越來越多的俄羅斯民眾認為中國是俄羅斯親密的朋友和合作伙伴。但與此同時，中國在俄羅斯的形象也存在明顯的復雜性、矛盾性、區域性特征。鈕菊生等認為，兩國民眾的相互認知和交往雖有提升，但遠未達到應有水平，需繼續以人民為中心的價值取向和實踐原則，進一步加速人文交流合作模式的轉型升級，為中俄關系不斷向前發展夯實根基。沈莉華等認為，俄羅斯對華輿情在2014年俄加速“向東看”后出現新動向，其對華評價越來越友好，但對華了解依舊有限及對雙邊經濟合作心理預期過高等因素導致俄羅斯社會對華亦存在疑慮和防范心理。關于當前俄羅斯社會改變對華心態的動因，王文等認為，這主要源于中國發展與各領域治理成就的吸引。許華也認為，推動中國在俄羅斯國家形象美譽度持續走高的主因在于中國的經濟形象和政治形象帶來的威望，而非文化形象的感召。楊昕沫認為，俄羅斯加大對中國形象的正面宣傳，既是因為俄羅斯民眾對華了解的增加，也是出于中俄兩國關系發展的切實需求。對于俄羅斯國內的“中國威脅論”，學界普遍認為，這一論調在俄羅斯有所減弱，但仍有一定市場，需要進一步引導和消除。例如，王海運撰文對“中國威脅論”持續存在的原因及若干典型論調進行梳理和分析，認為需通過消除戰略互疑、加強輿論引導管控、強化“合作共贏”意識、完善制度安排等方式消解“中國威脅論”的負面影響。
此外，學者對兩國媒體在增進“民心相通”“政策溝通”方面的作用給予肯定，認為媒體合作已成為中俄關系發展的重要助推器，特別是受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，在傳統人文合作方式陷入停頓的背景下，媒體合作在傳播信息、釋疑解惑、溝通交流上發揮了積極作用。
《“今日俄羅斯”在YouTube上的涉華報道研究》一文考察了俄媒“今日俄羅斯”涉華報道傾向和立場，探究俄主流媒體對中國形象的建構。《新冠肺炎疫情背景下中俄民間外交新形式及新內涵探索》一文認為，在當今國際上民粹思潮、排外主義泛濫的環境中，需升級和更新中俄民間交流的平臺和方式，利用新媒體、融媒體搭建民間溝通新平臺，同時規避新媒體傳播過程中可能出現的輿論渲染、輿論對立等問題。相比之下，雖然關于兩國媒體合作方面的研究成果較少，但在信息化日益發達、輿論影響愈發重要的今天，兩國媒體合作方面的研究大有可為。
（五）中俄關系面臨的問題與挑戰
新時代迎來新機遇。中俄關系仍存在若干影響兩國關系平穩發展的因素，這既是挑戰也是機遇。共同應對挑戰、提高相互信任是影響中俄關系發展的關鍵因素。近年來，學者們從政治、經濟、安全等多個角度對此進行研究。馮玉軍將中俄關系面臨的重要挑戰歸結為四點：一是兩國綜合國力落差及其產生的復雜影響，二是兩國外交謀略能力的不對稱性，三是兩國在雙邊關系中成本和收益不平衡問題，四是怎樣處理中美俄關系問題。李靜杰認為，中俄在現有國際秩序中的處境和利益不同，中俄政治互信達到高水平的同時不能忽視兩國間存在的諸如“中國威脅論”等消極因素，在輿論多元化、國際問題“國內化”的背景下，消極因素可成為中俄關系中的潛流。李勇慧認為，中國和平崛起后中俄戰略互信問題、中國對中亞地區的影響以及美國因素是中俄需要逐步解決的現實問題。
學者們還對中俄各領域合作的不均衡性予以關注。梁云祥等認為，中俄戰略協作伙伴關系的建設主要限于政府層面的政治和有限安全合作，經濟、文化及民間層次上的往來相對較少，且經濟合作以能源合作為主，其他方面合作不足，中俄與美日歐等國合作需求均較高，上述因素或導致中俄合作缺乏持久動力。王曉泉認為，中國更重視加強對俄經濟合作，而俄羅斯更重視加強對華安全合作，兩國對安全利益和經濟利益重視程度各異，造成雙方在雙邊關系和對外政策重點方向判斷上出現差異，這成為影響中俄戰略協作的深層次因素。趙鳴文則認為，中俄間尚存的一些不盡如人意的問題屬于“發展中問題”，并不會影響兩國全面戰略協作伙伴關系的穩健發展勢頭。
（六）其他
除上述研究外，學界也對國外智庫相關成果及其主要觀點給予一定關注。如《中美戰略競爭背景下的中俄關系：美國智庫的評估》一文以美國智庫專家觀點為研究對象，梳理美國認知下的中俄關系發展現狀、驅動力及發展阻力。《新時期西方研究視閾中的中俄關系》一文對地區和國際格局轉型大背景下西方學界和政界對中俄關系的批判性看法進行評述。《中國海權發展戰略及其對中俄戰略合作關系的影響——來自俄羅斯學者的視角》一文考察了俄羅斯對華海權戰略發展的認知變化，并就深化兩國戰略合作提出建議與對策。從第三方視角解讀中俄關系，有助于深化對中俄關系的再認識，同時對國外相關研究成果進行梳理，力圖通過多維視角深化對中俄關系的理解。
另有學者加強對中俄外交文件、外交行為及機制建設的分析與解讀，如《中俄國際政治安全秩序觀：基于實證分析的比較研究》一文通過中俄對外政策文件，考察比較了中俄國際政治安全秩序觀異同，彌補了有關中俄國際政治安全秩序觀研究中的大而化之、籠統模糊的分析和觀點的不足。《中俄兩國元首講話的建構主義分析》一文另辟蹊徑，對兩國領導人講話進行詞頻分析，認為相關講話具有強大的觀念建構和塑造能力，對中俄關系發展起到正向促進作用。《中俄戰略協作機制的有效性及其改善》一文依據結果導向評價指標，對中俄戰略協作機制有效性進行評判，認為中俄雙邊機制存在過于理想化、約束力不夠、政府與民間二元分化和效率降低等問題。上述成果在一定程度上豐富和拓展了中俄關系研究的視野。
三、對中俄關系研究的思考
中俄深化新時代全面戰略協作伙伴關系的新定位，以及兩國在政治、經濟、文化、國際事務等領域合作全面開花，推動中俄關系研究持續增加新議題，促使研究不斷煥發新活力，圍繞中俄建交70周年及《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年開展的各類紀念性活動亦從側面推動研究再上一個新臺階。
從縱向上看，圍繞70余年中俄關系發展史的研究更加深入，特別是對中俄關系歷史演進的回顧、對中俄關系發展歷史邏輯的提煉、對中俄新時代全面戰略協作伙伴關系原則的思考，在更深層次上挖掘了中俄關系的內在邏輯和歷史動力，致力于在歷史背景下把握現實，推動歷史研究與現實研究的貫通。
從橫向上看，對中俄務實合作的梳理與論述更加系統。學界密切跟蹤中俄各領域合作新變化，雖然政治、經貿、外交關系仍為研究的主要關注點，但對其他議題的拓展和深化亦有所得。如對中俄地方層面合作的研究明顯深化，中俄農業、投資等務實合作研究更加細致，人文合作研究向更深層次推進，有關兩國公眾態度與民間認同的研究異軍突起；相關研究在背景梳理的基礎上逐漸向問題聚焦和前景分析層面過渡。
此外，多種研究方法和多維視角的引入與運用，極大地改善了中俄關系研究面貌。中俄關系研究在歷史學、政治學、國際關系學等學科框架內持續推進，同時合理利用經濟學、社會學學科理論與方法，豐富中俄關系分析框架。在研究視域上，既加強分析中俄雙邊關系的本質與特性，又注重從宏觀戰略角度分析中俄關系發展對地區發展、國際格局的影響，實現宏觀把握與微觀剖析并進。
當前，世界百年未有之大變局加速演進，世界進入新的動蕩變革期。作為聯合國安理會常任理事國和重要大國，中俄關系的意義和影響遠遠超出雙邊范疇，對世界格局和人類前途命運至關重要。因此，進一步加強中俄關系研究是學界的應有之義和責任擔當。雖然總體來看，2018年以來中俄關系相關學術研究成果較為豐富，但從深化中俄新時代全面戰略協作伙伴關系的角度出發，相關研究仍有需要加強之處。
研究的戰略性、綜合性亟待加強 中俄關系作為全球新型伙伴關系的典范，是中國特色大國外交成功實踐的一個縮影，體現了最高水平的相互信任和戰略協作。全面把握中俄關系的內在規律、科學總結中俄關系的本質特性、研判雙邊關系對地區發展和國際格局的影響等問題，要求具有宏大的研究視角和立體的研究框架。正如有學者所言，中俄全面合作研究不是一項小工程，不僅需要全面、系統的理論支撐，而且還需要周詳到位的實踐基礎。正確認識中俄關系要以“一綱兩目”為指南，“一綱”即為中華民族的偉大復興為最高目標和根本原則，“兩目”之一為中俄睦鄰友好、共同發展、互利互讓共贏的內部層次，之二為中俄共同反霸、追求共同安全、抱團取暖、同舟共濟攜手推進人類命運共同體建設的外部層面。當前學界研究雖然在議題上有所拓寬，在內容上有所豐富，但部分研究同質化現象仍較多，闡釋角度較為相似，個別研究“一事一議”導致深度解讀與整體性分析不足，不利于形成對中俄關系發展的立體透視與整體把握，無法深入解析中俄關系的戰略性、特殊性、復雜性。
研究針對性尚有不足 中俄關系研究與兩國關系實踐同步而行，研究重點緊隨雙邊關系發展而變化，研究具有學術性與政策性相結合的特點。當前，中俄在更高起點、更大范圍、更深層次上推進雙方合作，助力兩國發展振興，“兩國友好，沒有止境、合作沒有禁區”，中俄關系研究的現實需求更為迫切，要求學界不斷強化研究中的問題意識，實現研究在歷史、現實和預測方面的有機結合。現有成果雖不乏回應新問題的分析與建議，但仍有相當一部分研究以史實梳理、文本解讀、政策闡述為主，偏重于對現象的歸納和描述，所提對策建議較為籠統模糊。今后，有必要在深入開展歷史研究、實證主義研究的基礎上，繼續借鑒各學科研究方法與理論，加強田野調查、個案研究、數據分析等，提高中俄關系研究的針對性與指向性。以中俄經貿合作研究為例，此前部分研究認為，從純經濟角度看中俄貿易總額于2024年達到2000億美元的目標是一個頗具挑戰性的目標。然而在世界大變局背景下，受中美貿易摩擦、美歐對俄制裁和世界經濟分工關系等外在沖擊，中俄經貿合作內外環境出現較大變化，2022年雙邊貿易額超過1900億美元。在中俄經貿合作呈現出廣闊發展空間的同時，優化貿易結構、加速經貿政策對接等新老問題也愈加突出，學界需加強對中俄雙方經濟結構、相互產業內分工水平、貿易量變化、貿易結構演變等諸因素的細致分析，從而做出更加科學準確的研判，助力中俄經貿合作高質量發展。
加強對熱點、焦點問題的闡釋與回應 世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開，中俄關系也得到越來越多的關注，近些年來國際社會和國內部分學者對中俄關系發展的看法與理解不一，自媒體上也時常出現一些雜音，如俄羅斯深度依賴中國、兩國對彼此采取實用主義、美國戰略擠壓致中俄關系走近、中俄間戰略互信存疑等。此類觀點和報道刻意渲染、聚焦消極因素或不實信息，往往引發較大反響和爭議，究其根源在于缺乏對中俄關系的伙伴性質與發展規律、兩國合作的歷史與現實基礎、兩國關系發展內外動力的全面掌握與分析，同時也缺乏對中國對外戰略的深入研究和準確把握。如前文所述，學界對中俄關系中的美國因素、中俄結盟與否等問題已進行了專門的分析和研究，有效回應了相關質疑。未來對于涉中俄關系發展的各種觀點，學界應繼續有針對性地加強研究，從歷史和現實的角度予以分析，準確把握中俄關系發展的時代脈搏，不斷開拓創新，及時正面地予以回應。
對國外學界研究成果的跟蹤偏少 盡管已有部分中外學者聯合研究的創新性實踐以及對國外研究成果的簡要梳理，但整體而言，學界對國外相關研究進展及其觀點掌握不足。中俄關系的高水平運行，特別是在戰略協作的持續深化下，國外學界特別是俄羅斯、美國學界對中俄關系的研究更趨活躍，政策報告、學術論文等研究成果不斷涌現且觀點多元化，其分析多從中國對外戰略、大國關系和整體國際關系的互動調整角度切入，可對國內研究提供補益。分析國外研究視閾下的中俄關系及把握其觀察視角、學術導向和價值取向，有助于拓寬中俄關系研究的視野，推動研究向更為審慎、客觀、全面的方向發展。
2023年3月，中國國家主席習近平成功結束對俄羅斯的國事訪問。這是一次具有里程碑意義的重要訪問，是一次友誼之旅、合作之旅、和平之旅，為未來一個時期中俄關系發展擘畫新藍圖，為推動世界多極化和國際關系民主化注入正能量。站在新的歷史起點上，兩國關系將迎來新時代的發展機遇。深入研究中俄關系的歷史與現實，不斷增強研究的系統性、戰略性、針對性，推動研究不斷創新，無論是對加強兩國睦鄰友好合作關系，還是對促進世界和平與發展都有著十分積極的意義。
［作者簡介］周紅，歷史學博士，助理研究員，當代中國研究所。
