中共十九大報告做出 “中國特色社會主義進入了新時代”這一重大政治判斷，指明了中國特色社會主義新的歷史方位。而這一切成果的取得離不開中國的改革開放。習近平曾指出：“要把黨的十八大確立的改革開放重大部署落實好，就要認真回顧和深入總結改革開放的歷程，更加深刻地認識改革開放的歷史必然性，更加自覺地把握改革開放的規律性，更加堅定地肩負起深化改革開放的重大責任。”
從1978年我國實行改革開放至今已近40年，其歷史在國史中所占的比例越來越大，理應對其進行回顧和總結。近年來，國內外學術界對改革開放史表現出濃厚的興趣，成果亦有不少，但這些研究“多從現實角度討論，從歷史角度加以研究的論著不多”，所以從歷史的角度進行實證研究仍有很大空間。中共十九大報告回顧了黨通過改革開放使中國特色社會主義進入新時代的歷程，學習領會中共十九大精神，對于推進改革開放史研究具有重要的指導意義。對改革開放史進行歷史考察，可以從長時段、中時段、短時段三個層面來進行，需要注意的是，這種時段的劃分不是一個固定概念，亦不同于法國年鑒派史學家布羅代爾關于長時段、中時段、短時段的論述。
一、長時段——把改革開放史置于近百年的黨史中
中共十九大報告指出，中國共產黨成立后，“就把實現共產主義作為黨的最高理想和最終目標”。在中國共產黨的帶領下，經過浴血奮戰，推翻了壓在人民頭上的三座大山，建立了中華人民共和國，實現了民族獨立和人民解放。在這個過程中，中國共產黨深刻認識到，實現中華民族偉大復興，必須建立符合我國實際的先進社會制度。新中國成立后，中國共產黨團結帶領人民完成社會主義革命，確立社會主義基本制度，推進社會主義建設，完成了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革，為當代中國一切發展進步奠定了根本政治前提和制度基礎，實現了中華民族由近代不斷衰落到根本扭轉命運、持續走向繁榮富強的偉大飛躍。但在這一過程中，也出現了一些曲折和失誤，在面對挫折時，中國共產黨更深刻認識到實現中華民族偉大復興，必須合乎時代潮流、順應人民意愿，勇于改革開放，讓黨和人民的事業始終充滿奮勇前進的強大動力。為此，中國共產黨團結帶領人民進行了改革開放。
改革開放是中國共產黨在新的歷史條件下領導和推動的又一場偉大革命，亦是對于走符合中國國情的社會主義現代化道路的探索，更是一百多年來中國追求獨立、自由、富強、民主、文明、和諧的現代國家的延續。只有把改革開放置于長時段的時代背景中來考察，才能從深層次理解和解釋規模宏大的改革開放為什么始于1978年，為什么由黨領導的改革開放持續這么多年以及改革開放所要追求的現代化建設目標。
二、中時段——把改革開放史置于近70年的國史中
新中國成立后，中國共產黨開始進行社會主義建設的探索，實行了土地改革、社會主義改造，建立了社會主義的經濟基礎，但沒有及時“制定出為發展生產力創造良好條件的政策”，以致“社會生產力發展緩慢，人民的物質和文化生活條件得不到理想的改善，國家也無法擺脫貧窮落后的狀態”。社會主義建設中出現了一些曲折和失誤，甚至發生了“文化大革命”這樣全局性的、長時間的嚴重錯誤，中共十一屆三中全會做出了把黨的工作中心轉移到經濟建設上來、實行改革開放的歷史性決策。中共十九大報告指出：“改革開放之初，我們黨發出了走自己的路、建設中國特色社會主義的偉大號召。從那時以來，我們黨團結帶領全國各族人民不懈奮斗，推動我國經濟實力、科技實力、國防實力、綜合國力進入世界前列，推動我國國際地位實現前所未有的提升，黨的面貌、國家的面貌、人民的面貌、軍隊的面貌、中華民族的面貌發生了前所未有的變化，中華民族正以嶄新姿態屹立于世界的東方。”
“每個黨、每個國家都有自己的歷史，只有采取客觀的實事求是的態度來分析和總結，才有好處”。對于如何看待和改革開放關聯的“文化大革命”，鄧小平指出：“我們根本否定‘文化大革命’，但應該說‘文化大革命’也有一‘功’，它提供了反面教訓。沒有‘文化大革命’的教訓，就不可能制定十一屆三中全會以來的思想、政治、組織路線和一系列政策。”所以，研究改革開放史亦應重視新中國成立后社會主義制度全面建立和探索中國社會主義建設道路的歷史。
習近平強調指出：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期”。在探索中國社會主義建設道路的歷程中，以中共十一屆三中全會為標志的改革開放前后兩個時期，“前一個歷史時期是后一個歷史時期的基礎，后一個歷史時期是前一個歷史時期的繼承和發展。沒有前一個歷史時期，就不可能有后一個歷史時期；而沒有后一個歷史時期，前一個歷史時期也難以為繼。兩個歷史時期都統一于科學社會主義基本原則的堅持和對社會主義社會的建設”。
改革開放將近40年，以中時段的視角研究這個階段的特征，客觀地、辯證地與改革開放前的階段進行對比，才能更清楚地認識改革開放發生、發展的邏輯過程，才能體會改革開放的緊迫性和正確性，也才能凸顯改革開放以來發生的變化以及變化的促動力。
三、短時段——對近40年的改革開放進程進行分時段研究
改革開放史研究說到底是為了解釋改革開放的發生、發展、進程及對我國政治、經濟、文化、科技、國防等多方面的影響。為了更好地回答這些問題，需要對近40年的改革開放史進行短時段的分期考察。中共十九大報告指出：“十八大以來的五年，是黨和國家發展進程中極不平凡的五年”。在這五年中，經濟建設取得重大成就，全面深化改革取得重大突破，民主法治建設邁出重大步伐，思想文化建設取得重大進展，人民生活不斷改善，生態文明建設成效顯著，強軍興軍開創新局面，港澳臺工作取得新進展，全方位外交布局深入展開，全面從嚴治黨成效卓著。黨和國家統籌推進“五位一體”總體布局、協調推進“四個全面”戰略布局，“十二五”規劃勝利完成，“十三五”規劃順利實施，黨和國家事業全面開創新局面。相比較之前的階段，這五年來的成就是全方位的、開創性的，五年來的變革是深層次的、根本性的。經過長期努力，中國特色社會主義進入了新時代。這個新時代，是承前啟后、繼往開來的時代，在此基礎上，我國的改革開放必將取得更大的成績。
因研究視角不同，目前學界對于改革開放史的分期問題看法不盡一致，但基本上都是以黨的重要會議為標志。分期問題仍可再討論，但學界普遍認為對改革開放史的研究應該分期進行。改革開放是不斷推進的具有連續性的進程，各個時期的劃分難以涇渭分明，但每個時期也有自身的特點和變化，如適當地分為短時段來進行實證研究，將階段性與連續性有機地結合，則能更好地厘清每個階段的發展特點，也才能更好地從總體上認識作為整體的改革開放史。
2012年12月31日，習近平在第十八屆中共中央政治局第二次集體學習時強調：“改革開放只有進行時沒有完成時”。經過近40年改革開放的努力，中國特色社會主義進入了新時代，這不僅在改革開放史、中華人民共和國發展史、中華民族發展史上具有重大意義，而且在世界社會主義發展史、人類社會發展史上也具有重大意義。時代是思想之母，實踐是理論之源。研究者把自身及研究對象皆置于歷史的時空軸當中，以實證研究為基礎，推動改革開放史在理論上、實踐上的發展，才能客觀評價改革開放在歷史中的地位，避免走向歷史虛無主義的泥淖，才是真正堅持歷史唯物主義。作為新時代的研究者，我們不僅要以歷史的眼光、宏大的視野來看待改革開放和中國特色社會主義新時代，更要以飽滿的熱情投入到新時代的建設中。
?。?span>作者為中國社會科學院當代中國研究所政治史研究室副研究員）
本文發表在《當代中國史研究》2017年第6期 ［責任編輯：鄭珺 周進］
