6月17—18日，由中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所、北京大學(xué)中華人民共和國史研究中心、蘇州城市學(xué)院當(dāng)代蘇州研究院主辦，《當(dāng)代中國史研究》編輯部和蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院承辦的“央地關(guān)系與區(qū)域特點：中國式現(xiàn)代化的理論與實踐”學(xué)術(shù)研討會在蘇州城市學(xué)院舉行，來自中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所、北京大學(xué)、蘇州大學(xué)、中國社會科學(xué)院大學(xué)、中國人民大學(xué)、南開大學(xué)、華中科技大學(xué)、同濟大學(xué)、中央民族大學(xué)、陜西師范大學(xué)、西南財經(jīng)大學(xué)、四川外國語大學(xué)等高校、科研機構(gòu)的研究者，以及蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院教師共50余人參加了研討會。
習(xí)近平總書記在4月21日召開的二十屆中央全面深化改革委員會第一次會議上強調(diào)，今年是全面貫徹黨的二十大精神的開局之年，也是改革開放45周年和黨的十八屆三中全會召開10周年，要把全面深化改革作為推進中國式現(xiàn)代化的根本動力，在新征程上譜寫改革開放新篇章。“改革開放極大改變了中國的面貌、中華民族的面貌、中國人民的面貌、中國共產(chǎn)黨的面貌”，也是國際共運中史無前例的偉大嘗試，引發(fā)了世界性的研究熱潮。習(xí)近平總書記在致國史學(xué)會成立30周年賀信中也要求“牢牢把握國史的主題主線、主流本質(zhì)，不斷提高研究水平”。進一步深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大精神，落實習(xí)近平總書記賀信精神，系統(tǒng)梳理和總結(jié)改革開放以來中國式現(xiàn)代化的實踐經(jīng)驗、理論探索、世界意義，推動新中國史、改革開放史研究再上新臺階，是本次學(xué)術(shù)研討會的目的所在。
蘇州城市學(xué)院黨委副書記、馬克思主義學(xué)院黨委書記周玉玲主持開幕式。蘇州城市學(xué)院黨委書記芮國強在致辭中表示，中央與地方關(guān)系實時動態(tài)的調(diào)整和互動來引領(lǐng)和推動各領(lǐng)域改革，是40多年來中央與地方關(guān)系改革面臨的基本任務(wù)，在改革開放政策的落實方面，如何立足地域特點，實事求是充分發(fā)揮地方的積極性，一直是中央和地方的共同課題。本次會議意義重大，期待與會各位分享真知灼見。
中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所副所長、《當(dāng)代中國史研究》主編李正華在致辭中表示，改革開放永遠(yuǎn)在路上，深化改革開放史研究是推動全面深化改革的必然要求，是新中國史研究的題中應(yīng)有之義，要以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，堅持戰(zhàn)略思維、歷史思維、系統(tǒng)思維、辯證思維、創(chuàng)新思維，不斷提高研究的科學(xué)化水平。
北京大學(xué)中華人民共和國史研究中心副主任黃道炫在致辭中說，“國史研究盡管面臨一些難題，但如果我們不去研究，國外的同行同樣會研究，只有我們自己研究清楚，才能占據(jù)研究制高點和話語權(quán)”，期待本次研討會充分展示觀點的交流與思想的碰撞。
蘇州市委宣傳部副部長、市社科聯(lián)主席劉伯高在致辭中指出，蘇州是中國改革開放的前沿城市，也是改革開放具有標(biāo)桿性的城市，本次研討會是中國式現(xiàn)代化理念和實踐的研究，很有代表性和建設(shè)意義，對于蘇州的實踐將會起到很大的推動作用，也希望各位專家到蘇州多看看，提供更多的寶貴指導(dǎo)意見。
6月17日上午，共有四場特邀專家報告，由中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所副所長、《當(dāng)代中國史研究》主編李正華主持。原中共中央黨史研究室副主任章百家做了《改革開放史研究的回顧與展望》報告，闡述了改革開放的由來，指出改革開放的研究大體上分為改革開放的政策研究和改革開放史研究，詳細(xì)分析了改革開放史研究的起步和現(xiàn)狀、改革開放中的重點和難點，強調(diào)目前研究重點還應(yīng)該放在三個方面：收集篩選和整理史料、梳理線索和構(gòu)筑框架、開展專題研究和案例研究。
中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所原副所長武力做了《略論新中國央地關(guān)系的雙重演變》報告，將新中國成立以來央地關(guān)系的變化大致分為三個歷史階段：1949—1978年、1978—2012年、新時代新的改革十年，并加以論述，最后指出目前和未來的三個關(guān)注點：政府和市場關(guān)系問題、共同富裕實現(xiàn)問題、調(diào)動協(xié)調(diào)好中央和地方兩個積極性問題。
中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所第二研究室主任鄭有貴做了《工農(nóng)城鄉(xiāng)賦能：由強調(diào)單向作用向互促互補的演進》報告，認(rèn)為工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系是中國式現(xiàn)代化建設(shè)中的一個非常重要的問題，處理城鄉(xiāng)關(guān)系要遵循經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律，由強調(diào)單向作用向互促互補演進，是發(fā)展的必然。
蘇州大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘教授方世南做了《從蘇州“三大法寶”內(nèi)涵看中國式現(xiàn)代化的區(qū)域?qū)嵺`》報告，強調(diào)蘇州“三大法寶”是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下以人民為中心的發(fā)展理念，是人民對美好生活向往的發(fā)展哲學(xué)，其主要內(nèi)涵就是推進蘇州整體性高質(zhì)量發(fā)展。
學(xué)術(shù)討論按專題分為六場。第一場是蘇南專場，由武力主持，蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院院長高士華擔(dān)任總評人。武力和中國社會科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生徐柯柯合寫的《“四千四萬”精神：中國式現(xiàn)代化中的農(nóng)民貢獻》，闡釋了20世紀(jì)70—80年代江浙地區(qū)農(nóng)民在經(jīng)營鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的過程中形成的“四千四萬”精神，新時代如何傳承和發(fā)揚，是我們面臨的新課題。中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所研究員、河南大學(xué)特聘教授王瑞芳和中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院國史系碩士研究生王靜文合寫的《改革開放以來太湖流域的水污染治理》，討論了改革開放40多年來太湖流域水污染治理的過程及經(jīng)驗；張家港市委黨校講師吳靜弦與中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所魏眾研究員合寫的《從農(nóng)業(yè)縣到工業(yè)城市：改革開放初期沙洲地區(qū)經(jīng)濟中心的轉(zhuǎn)變》，認(rèn)為地區(qū)歷史和現(xiàn)實優(yōu)勢、港口的開發(fā)利用以及經(jīng)濟體制改革中的市場導(dǎo)向是沙洲完成由“農(nóng)”轉(zhuǎn)“工”的前置因素、必要因素和決定因素。
第二場由黃道炫主持，《當(dāng)代中國史研究》編輯部編輯易海濤擔(dān)任總評人。四川外國語大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授王毅《三線建設(shè)企業(yè)內(nèi)遷職工安置及其口糧問題研究——以陜西省為例》討論了陜西省三線建設(shè)企業(yè)搬遷狀況、涉及的職工安置問題及對策。東華大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師張勝的《從家屬組織化到制度現(xiàn)代化：安徽小三線廠辦集體建設(shè)的歷史考察》，認(rèn)為安徽省小三線集體企業(yè)解決了三線建設(shè)時期職工家屬就業(yè)及安置問題，探討了集體企業(yè)的規(guī)范化制度建設(shè)。陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生高苗苗的《從被動到主動：營口真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的歷程》，認(rèn)為營口真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論蘊含了中央的決策、引導(dǎo)作用與地方的主動性和積極性的復(fù)雜關(guān)系。華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘教授蕭冬連的《央地關(guān)系視域下的中國改革開放史研究》，重點考察了改革開放中的財政關(guān)系及其變動，強調(diào)考察央地關(guān)系對于理解中國改革史具有特殊的重要性。
第三場由鄭有貴主持，江蘇省歷史學(xué)會副會長、江蘇省委黨校黨史黨建教研部教授李繼鋒擔(dān)任總評人。中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生李永康的《1978年至1982年中國經(jīng)濟發(fā)展與改革中的外智參與》，探討了改革開放不同時期邀請外國專家來華側(cè)重點的變化，反映了中國進行現(xiàn)代化建設(shè)思路的不斷深化。蘇州大學(xué)歷史系教授王玉貴的《新時代黨對解決“三農(nóng)”問題的理論思考和實踐探索——基于實現(xiàn)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化視角的考察》，梳理了新時代解決“三農(nóng)”問題與農(nóng)村現(xiàn)代化的關(guān)系。江西財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長、教授劉曉泉與博士研究生劉方瑋合寫的《改革開放初期中央和地方財政關(guān)系探索（1978—1993）》，認(rèn)為新舊體制轉(zhuǎn)換時期的央地財政關(guān)系經(jīng)歷三個階段，深入考察這三個階段的變化及其背景對現(xiàn)代財政制度建設(shè)和深化新時代央地財政關(guān)系改革有重要啟示。西南交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授刁成林《改革開放后中國科技體制改革的地方實踐——以四川為例》肯定了遵循科技體制改革的國家框架和結(jié)合四川區(qū)域特色是四川科技體制改革取得諸多成績的重要原因。
第四場由李正華主持，中國社會科學(xué)院當(dāng)代中國研究所研究員、河南大學(xué)特聘教授王瑞芳擔(dān)任總評人。廣東工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授臧艷雨的《中國式現(xiàn)代化的地方實踐探索：以追龍戰(zhàn)略為例》，認(rèn)為“追龍”戰(zhàn)略一提出就打上了中國式現(xiàn)代化的深刻烙印，實施過程也是一個漸進式發(fā)展、結(jié)合中國國情、不斷深化對現(xiàn)代化認(rèn)識的過程。廣東華商學(xué)院教授、學(xué)報編輯部主任王業(yè)興《2002—2022年中國式現(xiàn)代化區(qū)域范本研究——以廣東農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化為例》，通過闡釋廣東農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，論證了具有廣東特色的發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之路。中央民族大學(xué)管理學(xué)院博士研究生陸黎《民族地區(qū)公共服務(wù)現(xiàn)代化改革的成就、經(jīng)驗與未來》，認(rèn)為民族地區(qū)公共服務(wù)現(xiàn)代化改革實現(xiàn)了從“外在”面貌改善到“內(nèi)核”質(zhì)量提升的發(fā)展。中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院國史系博士研究生賈楠的《改革開放以來中國旅游管理體制的歷史考察》，從轉(zhuǎn)軌、探索、突破、深化和創(chuàng)新五個歷史階段細(xì)致梳理了改革開放以來中國旅游管理體制的改革發(fā)展歷程。
第五場由《中共黨史研究》副主編喬君主持，蘇州大學(xué)歷史系教授王玉貴擔(dān)任總評人。中國社會科學(xué)院大學(xué)歷史學(xué)院國史系碩士研究生李嗣源《改革開放初期上海市對臺工作的恢復(fù)與發(fā)展（1978—1986）》認(rèn)為，改革開放初期上海市對臺工作完整執(zhí)行了中共中央的既定方針，也充分結(jié)合了本市的特點，為1987年臺灣當(dāng)局開放探親后上海市對臺工作突飛猛進奠定理論、人員和組織上的基礎(chǔ)。上海政法學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師林升寶《“菜籃子里看形勢”：改革開放初期上海蔬菜供銷問題研究》認(rèn)為，上海用價值規(guī)律調(diào)動菜農(nóng)的生產(chǎn)積極性，用市場機制去引導(dǎo)和改革蔬菜的流通，以保證市民的菜籃子，是中國特色社會主義道路在改革開放中的具體實踐。上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師陳碧舟《改革開放初期駐地央企的改革改制研究——以上海港口機械制造廠為中心》認(rèn)為，改革開放初期駐地央企的改革改制取得較好的效益，但放權(quán)讓利后的駐地央企具有較強的獨立性，導(dǎo)致21世紀(jì)初出現(xiàn)經(jīng)濟效益各異的情形。同濟大學(xué)馬克思主義學(xué)院助理教授張超《改革開放初期上海環(huán)境保護工作研究的幾個問題初探》闡述了改革開放初期上海環(huán)境保護工作開展的過程、經(jīng)驗與取得的成績、存在的不足。
第六場由蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院副院長唐強奎主持，華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院特聘教授蕭冬連擔(dān)任總評人。南開大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生許飛《新中國成立后糧食定量供應(yīng)在大型水利工地的實踐——以劉家峽、鹽鍋峽水庫為例》認(rèn)為，統(tǒng)購統(tǒng)銷和定量供應(yīng)是在糧食不足的大背景下，為迅速發(fā)展工業(yè)化建設(shè)做出的不得已之舉，保證了工業(yè)化建設(shè)的順利進行。南開大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生張吉玉《改革開放以來中國春運的歷史演變》從春運的發(fā)展演變探討了現(xiàn)代化過程中傳統(tǒng)與現(xiàn)代的沖突與融合、國家經(jīng)濟治理的成效。天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院博士研究生李亞軍與江蘇大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授張慧卿合寫的《中國式現(xiàn)代化蘊含的人民觀探討》，從理論上論證了中國式現(xiàn)代化蘊含的人民觀豐富內(nèi)涵。
在綜合討論階段，章百家指出此次會議遴選出的參會論文質(zhì)量較高，內(nèi)容豐富、視角多樣，選題和探討都比較深入，顯示出當(dāng)代史研究的良好發(fā)展趨勢與前景。武力表示，此次會議研討內(nèi)容涉及當(dāng)代史的諸多重要領(lǐng)域，研究方法遵循歷史學(xué)研究規(guī)律和現(xiàn)實要求，與會論文和人員結(jié)構(gòu)顯示出當(dāng)代史研究的發(fā)展傳承有序，梯隊逐漸形成，會議的討論方式非常有益于深入交流。
討論之后，周玉玲做了總結(jié)發(fā)言，她表示本次研討會匯集四場高水平特邀專家的報告、六場專題式的學(xué)術(shù)討論，40余位與會者積極發(fā)言深入交流分享高水平成果，碰撞學(xué)術(shù)思想，產(chǎn)生了無數(shù)的思想火花，讓我們充分領(lǐng)略和享受到了學(xué)術(shù)思想交匯的盛宴，可以用三個“非常”來概括：質(zhì)量非常高、成效非常好、啟發(fā)非常大。
本次學(xué)術(shù)研討會聚集了本領(lǐng)域的知名專家、學(xué)者以及青年才俊，采取評論人評論、總評人總評及與會專家提問、綜合討論，最后論文作者回應(yīng)的方式，充分保證了交流討論的深入和質(zhì)量，通過學(xué)術(shù)上的交流、思想上的碰撞，為后續(xù)學(xué)術(shù)研究的深度展開提供助力，受到大家的一致好評。（蘇州城市學(xué)院馬克思主義學(xué)院供稿）
